22-002-4

22-002-4

Д е л о № 22-002-4 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Ламинцевой C A .

рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2002 года дело по частным про­ тесту и.о. прокурора Республики Северная Осетия-Алания Чмелевой Т.И., жалобе потерпевшего Цоколаева O.A. на определение Верховного суда Рес­ публики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2002 года, которым уголовное дело по обвинению КОДЗАЕВА Олега Таймуразовича по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «е,ж,л», 213 ч. 2 п. «а», ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Республики Северная Осетия-Алания для про­ изводства дополнительного расследования.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., заключение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей протест частично, судебная коллегия

установила:

Кодзаев обвиняется в убийстве Цоколаева, по предварительному сго­ вору группой лиц, по мотивам кровной мести; хулиганстве с применением огнестрельного оружия; незаконном приобретении, хранении и ношении ог­ нестрельного оружия.

Возвращая дело на дополнительное расследование, суд указал в опре­ деление, что органы следствия нарушили требования уголовнопроцессуального закона, в частности, в материалах дела отсутствует поста­ новление о назначении физико-технической экспертизы по одежде погибше­ го и заключение эксперта, а также постановление о продление срока следст­ вия от 3 ноября 1998 года; сроки расследования уголовного дела продлева­ лись незаконно, в связи с чем, многие следственные действия, в том числе и составление обвинительного заключения, проведены не в рамках установ­ ленных сроках предварительного следствия; после перепредъявления обви­ нения Кодзаев фактически не был допрошен; подлежит проверке мотив убчйства.

В частном протесте прокурор Чмелева просит определение отме­ нить и дело направить для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что мотив действий обвиняемого установлен; продление срока следствия осуще­ ствлялось в строгом соответствии с законом; расследование дело проведено полно, всесторонне и обьективно.

В частной жалобе потерпевший Цоколаев считает, что сроки рас­ следования не нарушены; других нарушений уголовно-процессуального за­ кона не имеется; мотив убийства установлен. Просит определение отменить.

В возражениях на частные жалобу и протест Кодзаев и адвокат указы­ вают, что они с ними не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных протеста и жало­ бы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно статьи 135 УПК РСФСР предварительное следствие по уго­ ловным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок.

Срок предварительного следствия может быть продлен районным прокурором до трех месяцев.

По делам, расследование которых представляет особую сложность, прокурор субъекта Российской Федерации может продлить срок предвари­ тельного следствия - до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокуро­ ром Российской Федерации или его заместителем.

Из материалов дела усматривается, что дело по факту смерти Цокоева возбуждено 13 февраля 1998 года и в то же день было соединено с делом по похищению потерпевшей Гусовой, возбужденным 15 января 1998 года.

В дальнейшем срок расследования по этому соединенному делу неод­ нократно продлялся, в том числе и заместителем Генерального прокурора РФ 4 ноября 1998 года до 12 месяцев.

26 октября 2000 года дело по убийству Цокоева было выделено в от­ дельное производство.

15 марта срок следствия был продлен заместителем прокурора Рес­ публики Северная Осетия-Алания до 15 марта 2001 года, а 14 марта 2001 го­ да первым заместителем прокурора Республики Северная Осетия-Алания на 4 месяца, т.е. до 15 мая 2001 года, что является нарушением требований ука­ занной выше статьи УПК РСФСР.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что некоторые следст­ венные действия, в том числе составление обвинительного заключения, про- ведены вне рамок сроков предварительного следствия, установленных уго­ ловно-процессуальным законом, обоснованный.

В связи с этим уголовное дело подлежит направлению на дополни­ тельное расследование, в ходе которого необходимо устранить нарушения уголовно-процессуального закона при продлении сроков следствия, а также выполнить иные указания, содержащиеся в определении суда.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2002 года в отношении Кодзаева Олега Таймуразовича оставить без изменения, а частные протест и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - * Справка: Кодзаев О.Т. содержится в учреждении ИЗ-15/1 г. Владикавказа.