Д е л о № 22-002-4 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Колышницына A.C., Ламинцевой C A .
рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2002 года дело по частным про тесту и.о. прокурора Республики Северная Осетия-Алания Чмелевой Т.И., жалобе потерпевшего Цоколаева O.A. на определение Верховного суда Рес публики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2002 года, которым уголовное дело по обвинению КОДЗАЕВА Олега Таймуразовича по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «е,ж,л», 213 ч. 2 п. «а», ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Республики Северная Осетия-Алания для про изводства дополнительного расследования.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., заключение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей протест частично, судебная коллегия
установила:
Кодзаев обвиняется в убийстве Цоколаева, по предварительному сго вору группой лиц, по мотивам кровной мести; хулиганстве с применением огнестрельного оружия; незаконном приобретении, хранении и ношении ог нестрельного оружия.
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд указал в опре деление, что органы следствия нарушили требования уголовнопроцессуального закона, в частности, в материалах дела отсутствует поста новление о назначении физико-технической экспертизы по одежде погибше го и заключение эксперта, а также постановление о продление срока следст вия от 3 ноября 1998 года; сроки расследования уголовного дела продлева лись незаконно, в связи с чем, многие следственные действия, в том числе и составление обвинительного заключения, проведены не в рамках установ ленных сроках предварительного следствия; после перепредъявления обви нения Кодзаев фактически не был допрошен; подлежит проверке мотив убчйства.
В частном протесте прокурор Чмелева просит определение отме нить и дело направить для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что мотив действий обвиняемого установлен; продление срока следствия осуще ствлялось в строгом соответствии с законом; расследование дело проведено полно, всесторонне и обьективно.
В частной жалобе потерпевший Цоколаев считает, что сроки рас следования не нарушены; других нарушений уголовно-процессуального за кона не имеется; мотив убийства установлен. Просит определение отменить.
В возражениях на частные жалобу и протест Кодзаев и адвокат указы вают, что они с ними не согласны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных протеста и жало бы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.
Согласно статьи 135 УПК РСФСР предварительное следствие по уго ловным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок.
Срок предварительного следствия может быть продлен районным прокурором до трех месяцев.
По делам, расследование которых представляет особую сложность, прокурор субъекта Российской Федерации может продлить срок предвари тельного следствия - до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокуро ром Российской Федерации или его заместителем.
Из материалов дела усматривается, что дело по факту смерти Цокоева возбуждено 13 февраля 1998 года и в то же день было соединено с делом по похищению потерпевшей Гусовой, возбужденным 15 января 1998 года.
В дальнейшем срок расследования по этому соединенному делу неод нократно продлялся, в том числе и заместителем Генерального прокурора РФ 4 ноября 1998 года до 12 месяцев.
26 октября 2000 года дело по убийству Цокоева было выделено в от дельное производство.
15 марта срок следствия был продлен заместителем прокурора Рес публики Северная Осетия-Алания до 15 марта 2001 года, а 14 марта 2001 го да первым заместителем прокурора Республики Северная Осетия-Алания на 4 месяца, т.е. до 15 мая 2001 года, что является нарушением требований ука занной выше статьи УПК РСФСР.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что некоторые следст венные действия, в том числе составление обвинительного заключения, про- ведены вне рамок сроков предварительного следствия, установленных уго ловно-процессуальным законом, обоснованный.
В связи с этим уголовное дело подлежит направлению на дополни тельное расследование, в ходе которого необходимо устранить нарушения уголовно-процессуального закона при продлении сроков следствия, а также выполнить иные указания, содержащиеся в определении суда.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2002 года в отношении Кодзаева Олега Таймуразовича оставить без изменения, а частные протест и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - * Справка: Кодзаев О.Т. содержится в учреждении ИЗ-15/1 г. Владикавказа.